Сегодня: Воскресенье 20 Сентябрь 2020 г.

Был тротуар или не был, журналисту это не неизвестно

23 Август 2020 г.
Перлы районной газеты

На днях от районной газеты «Знамя труда» жители микрорайона на Нижнем с удивлением узнали, что существовал тротуар от детсада «Березка» вдоль ул. Жмакина до храма, просто он «много лет находился в плачевном состоянии».
Хочется проинформировать журналиста о том, что на указанном участке тротуара НЕ БЫЛО, СОВСЕМ НЕ БЫЛО, как минимум с середины 90-х годов прошлого века.

В первые районная газета «Знамя труда» подняла вопрос о безопасности дорог школьников в Кирове 30 октября 2013 г., а наше издание последний раз обращалось к этой теме 3 марта 2020 г. в материале «Время менять приоритеты».

О ширине и НЕ безопасности строящихся тротуаров и конкретно данного тротуара наша редакция уже писала. К радужному репортажу районки о том, что «такая ширина позволит комфортно передвигаться родителям с детской коляской», стоит добавить, что по тротуару передвигаются не только они, но и дети на велосипедах, скейтах, роликах и других современных устройствах. Указанная ширина в сочетании с подиумностью – возвышением, иногда до 30 см – и наличием вдоль тротуара остатков строительного мусора делает его сомнительно безопасным. Хотелось бы увидеть, как автор и члены комиссии отскочат от несущихся сзади велосипедистов. Или они предпочитают выгнать их на дорогу?

В информации о разметке удивляет упоминание хлебокомбината, выхода к которому с данного тротуара просто нет.

А если говорить о переходе с нового тротуара к школе №2, автору статьи стоит встать и посмотреть, куда он приведёт? В никуда, а далее направит прямо на узкий перекресток с ямой, по которому именно в час пик особенно интенсивное движение. Данный переход продолжает традицию переходов в никуда или под колеса, он аналогичен пешеходному переходу на пер. Багровом, который также ведет в никуда и выводит на узкий проезд автотранспорта.

Перейти с нового тротуара напрямую на тротуар в сквере «Керамиков» не удастся, просто проход не предусмотрен и столб мешает. Немаловажная деталь: с остановки нет короткого пути на данный тротуар для людей с ограниченными возможностями здоровья да и для мамочек с колясками есть препятствия, доступен только один путь - по дороге в направлении школы №2.

Сожалеем, что автор текста, отмечая как достижение «тротуар соединили с пешеходной дорожкой, идущей вдоль многоквартирных домов», не подчеркнул главную изюминку этого места – его Z-образность. Люди, идущие с остановки на Нижнем или на остановку вдоль храма, вынуждены совершать странный маневр в рамках созданной «единой комфортной пешеходной зоны». Но наши благоустроители легких путей для людей не ищут. Простое и традиционное прямоугольное соединение их не устроило. А ведь тогда бордюров могло бы хватить и на прямой путь до стоянки, что придало бы тротуару законченный вид.

В очередной раз можно убедиться в не эффективности использования денег налогоплательщиков – жителей города, нас с вами. Что важно чиновникам, получающим зарплату за счет налогов (жителей города) и принимающим странную работу, сделанную за средства налогоплательщиков (жителей города)? Отчитаться! Что важно районной прессе, финансируемой из бюджета, т.е. за счет средств налогоплательщиков (жителей города), расхваливающей достижения администрации в благоустройстве, – не известно.

Жаль, что тротуар, который жители ждали с прошлого века, сделан по типу "Секонд хенд" или "Итак сойдет" и жить им с этим долгие годы.

Ф.М. Риторические вопросы.
1. Согласовывался ли проект с жителями микрорайона?
2. Были ли в комиссии, представленной на фото, жители микрорайона?
3. Не стыдно ли комиссии фотографироваться на «Зю-образном» переходе?
4. Куда смотрят учредитель и главный редактор, позволяющие публиковать подобные «шедевры»?
5. Кто и когда будет чистить зимой «Зю»-соединение «единой комфортной пешеходной зоны»?
6. Зачем и с какой целью местная власть подрывает доверие к национальному проекту?
7. Будут ли журналисты районной газеты исполнять закон о СМИ?

Для справки:
Из закона о СМИ
Статья 49. Обязанности журналиста
Журналист обязан:
п.2 проверять достоверность сообщаемой им информации.

Фото с членами комиссии взято с сайта газеты "Знамя труда"


Был тротуар или не был, журналисту это не неизвестно

23 Август 2020 г.
Перлы районной газеты

На днях от районной газеты «Знамя труда» жители микрорайона на Нижнем с удивлением узнали, что существовал тротуар от детсада «Березка» вдоль ул. Жмакина до храма, просто он «много лет находился в плачевном состоянии».
Хочется проинформировать журналиста о том, что на указанном участке тротуара НЕ БЫЛО, СОВСЕМ НЕ БЫЛО, как минимум с середины 90-х годов прошлого века.

В первые районная газета «Знамя труда» подняла вопрос о безопасности дорог школьников в Кирове 30 октября 2013 г., а наше издание последний раз обращалось к этой теме 3 марта 2020 г. в материале «Время менять приоритеты».

О ширине и НЕ безопасности строящихся тротуаров и конкретно данного тротуара наша редакция уже писала. К радужному репортажу районки о том, что «такая ширина позволит комфортно передвигаться родителям с детской коляской», стоит добавить, что по тротуару передвигаются не только они, но и дети на велосипедах, скейтах, роликах и других современных устройствах. Указанная ширина в сочетании с подиумностью – возвышением, иногда до 30 см – и наличием вдоль тротуара остатков строительного мусора делает его сомнительно безопасным. Хотелось бы увидеть, как автор и члены комиссии отскочат от несущихся сзади велосипедистов. Или они предпочитают выгнать их на дорогу?

В информации о разметке удивляет упоминание хлебокомбината, выхода к которому с данного тротуара просто нет.

А если говорить о переходе с нового тротуара к школе №2, автору статьи стоит встать и посмотреть, куда он приведёт? В никуда, а далее направит прямо на узкий перекресток с ямой, по которому именно в час пик особенно интенсивное движение. Данный переход продолжает традицию переходов в никуда или под колеса, он аналогичен пешеходному переходу на пер. Багровом, который также ведет в никуда и выводит на узкий проезд автотранспорта.

Перейти с нового тротуара напрямую на тротуар в сквере «Керамиков» не удастся, просто проход не предусмотрен и столб мешает. Немаловажная деталь: с остановки нет короткого пути на данный тротуар для людей с ограниченными возможностями здоровья да и для мамочек с колясками есть препятствия, доступен только один путь - по дороге в направлении школы №2.

Сожалеем, что автор текста, отмечая как достижение «тротуар соединили с пешеходной дорожкой, идущей вдоль многоквартирных домов», не подчеркнул главную изюминку этого места – его Z-образность. Люди, идущие с остановки на Нижнем или на остановку вдоль храма, вынуждены совершать странный маневр в рамках созданной «единой комфортной пешеходной зоны». Но наши благоустроители легких путей для людей не ищут. Простое и традиционное прямоугольное соединение их не устроило. А ведь тогда бордюров могло бы хватить и на прямой путь до стоянки, что придало бы тротуару законченный вид.

В очередной раз можно убедиться в не эффективности использования денег налогоплательщиков – жителей города, нас с вами. Что важно чиновникам, получающим зарплату за счет налогов (жителей города) и принимающим странную работу, сделанную за средства налогоплательщиков (жителей города)? Отчитаться! Что важно районной прессе, финансируемой из бюджета, т.е. за счет средств налогоплательщиков (жителей города), расхваливающей достижения администрации в благоустройстве, – не известно.

Жаль, что тротуар, который жители ждали с прошлого века, сделан по типу "Секонд хенд" или "Итак сойдет" и жить им с этим долгие годы.

Ф.М. Риторические вопросы.
1. Согласовывался ли проект с жителями микрорайона?
2. Были ли в комиссии, представленной на фото, жители микрорайона?
3. Не стыдно ли комиссии фотографироваться на «Зю-образном» переходе?
4. Куда смотрят учредитель и главный редактор, позволяющие публиковать подобные «шедевры»?
5. Кто и когда будет чистить зимой «Зю»-соединение «единой комфортной пешеходной зоны»?
6. Зачем и с какой целью местная власть подрывает доверие к национальному проекту?
7. Будут ли журналисты районной газеты исполнять закон о СМИ?

Для справки:
Из закона о СМИ
Статья 49. Обязанности журналиста
Журналист обязан:
п.2 проверять достоверность сообщаемой им информации.

Фото с членами комиссии взято с сайта газеты "Знамя труда"