Сегодня: вторник 14 августа 2018 г.

Пробы соответствовали требованиям, а дорога?

25 февраля 2018 г.

21 января 2017 года состоялся отчет главы администрации Кировского района И.Н. Феденкова за 2016 г. Нашей редакцией на отчете был задан вопрос:

-В августе 2015 года был проведен ремонт дороги ул. Горького-Новосоветская, осуществлена укладка асфальта. Уже осенью на новой дороге появились первые ямы, а к весне на отдельных местах ямы стали затруднять проезд.

В 2016 году был проведен ямочный ремонт этой новой дороги. Сейчас на ней опять ямки.

Считаете ли вы проведение ямочного ремонта достаточным для осуществления гарантийных обязательств подрядчиком?

Не возникнет ли ситуация, когда к окончанию гарантийного срока вся дорога будет в ямочном ремонте?

Считаете ли вы, что подрядчик добросовестно исполнил свои обязательства?

Какие меры вами приняты в отношении подрядчика?

Кто подписывал акты приемки дороги от районных властей?

Фото прилагается

Устный ответ на отчете И.Н. Феденкова:

-Я не могу считать, насколько ремонт подрядчики выполнили качественно или нет. Я не специалист в этом деле. Для того чтобы понять, качественно или нет, всегда заключается договор на экспертизу асфальта. Приезжают специалисты, лаборатория, они берут пробу и делают заключение, которое прикладывается к итоговым актам, которые подписываются по итогам выполнения работ. Посмотрим, если эта дорога находится на гарантии, то подрядчики в рамках гарантии ремонт проведут.

Источник


Официального ответа на наш вопрос не последовало, а так как ситуация с дорогой не изменилась, а только ухудшилась, то редакция 27.12.2017 г. повторила свой вопрос, направив официальное письмо на имя главы администрации района И.Н. Феденкова. К сожалению, ответа в положенный в 7-дневный срок не было. 17.01.2018 г. в адрес администрации была направлена просьба ответить на ранее отправленное письмо от 27.12.2017 г. Ответ был получен.

Предоставляем читателям оценить полноту ответа на заданные вопросы:

«Ремонт автодороги ул. М. Горького проводился в 2015 году в рамках заключенного муниципального контракта с муниципальным образованием «Городское поселение «Город Киров». Контроль выполнения работ, так же приемка работ осуществлялась так же муниципальным образованием «Городское поселение «Город Киров».

Согласно протоколов лабораторных испытаний на вырубки асфальтобетонной смеси, взятые 01.08.2015 г. по месту отбора: г. Киров. Калужская область, ул. М. Горького, асфальтобетон и коэффициент уплотнения соответствует требованиям СНИП и ГОСТа».


Ф.М.
Читая ответ, невольно возникает картина: нечто - Муниципальное образование «Городское поселение «Город Киров» - осуществляло контроль за ремонтом. Не Иванов, Петров, Сидоров, а целое муниципальное образование. Все-таки права русская народная пословица: «У семи нянек дитя без глаза», а муниципальное образование - без новой дороги. Видимо, как следило, такая и дорога.


P.S. На заметку: дата ответа на наше письмо 17.01.2018 г., штамп на письме 24.01.2018 г.



Скачать Ответ администрации
Скачать конверт

Пробы соответствовали требованиям, а дорога?

25 февраля 2018 г.

21 января 2017 года состоялся отчет главы администрации Кировского района И.Н. Феденкова за 2016 г. Нашей редакцией на отчете был задан вопрос:

-В августе 2015 года был проведен ремонт дороги ул. Горького-Новосоветская, осуществлена укладка асфальта. Уже осенью на новой дороге появились первые ямы, а к весне на отдельных местах ямы стали затруднять проезд.

В 2016 году был проведен ямочный ремонт этой новой дороги. Сейчас на ней опять ямки.

Считаете ли вы проведение ямочного ремонта достаточным для осуществления гарантийных обязательств подрядчиком?

Не возникнет ли ситуация, когда к окончанию гарантийного срока вся дорога будет в ямочном ремонте?

Считаете ли вы, что подрядчик добросовестно исполнил свои обязательства?

Какие меры вами приняты в отношении подрядчика?

Кто подписывал акты приемки дороги от районных властей?

Фото прилагается

Устный ответ на отчете И.Н. Феденкова:

-Я не могу считать, насколько ремонт подрядчики выполнили качественно или нет. Я не специалист в этом деле. Для того чтобы понять, качественно или нет, всегда заключается договор на экспертизу асфальта. Приезжают специалисты, лаборатория, они берут пробу и делают заключение, которое прикладывается к итоговым актам, которые подписываются по итогам выполнения работ. Посмотрим, если эта дорога находится на гарантии, то подрядчики в рамках гарантии ремонт проведут.

Источник


Официального ответа на наш вопрос не последовало, а так как ситуация с дорогой не изменилась, а только ухудшилась, то редакция 27.12.2017 г. повторила свой вопрос, направив официальное письмо на имя главы администрации района И.Н. Феденкова. К сожалению, ответа в положенный в 7-дневный срок не было. 17.01.2018 г. в адрес администрации была направлена просьба ответить на ранее отправленное письмо от 27.12.2017 г. Ответ был получен.

Предоставляем читателям оценить полноту ответа на заданные вопросы:

«Ремонт автодороги ул. М. Горького проводился в 2015 году в рамках заключенного муниципального контракта с муниципальным образованием «Городское поселение «Город Киров». Контроль выполнения работ, так же приемка работ осуществлялась так же муниципальным образованием «Городское поселение «Город Киров».

Согласно протоколов лабораторных испытаний на вырубки асфальтобетонной смеси, взятые 01.08.2015 г. по месту отбора: г. Киров. Калужская область, ул. М. Горького, асфальтобетон и коэффициент уплотнения соответствует требованиям СНИП и ГОСТа».


Ф.М.
Читая ответ, невольно возникает картина: нечто - Муниципальное образование «Городское поселение «Город Киров» - осуществляло контроль за ремонтом. Не Иванов, Петров, Сидоров, а целое муниципальное образование. Все-таки права русская народная пословица: «У семи нянек дитя без глаза», а муниципальное образование - без новой дороги. Видимо, как следило, такая и дорога.


P.S. На заметку: дата ответа на наше письмо 17.01.2018 г., штамп на письме 24.01.2018 г.



Скачать Ответ администрации
Скачать конверт