Вчера состоялось экстренное заседание дискуссионного клуба нашего двора, темой которого стало предполагаемое участие нашего города во всероссийском грантовом конкурсе на благоустройство малых городов. Освоенные за время пандемии современные технологии позволили легко организовать видеоконференцию, чтобы не нарушать предписанных норм. Пока мы смотрели видеотрансляцию с приглашенной командой архитекторов и предлагаемыми для голосования местами благоустройств, добровольцы разнесли по домам участников дискуссии угощение: пироги и пирожки поступили от бабы Леры и бабы Веры, соленьями, маринованными огурчиками и помидорчиками поделилась тетя Мотя, бывший деревенский житель, а особую важность и значимость теме придали грибочки от Иваныча, которые появляются на нашем столе только в особо важных случаях.

После окончания трансляции возникла неловкая недоуменная пауза, которую разрешил вопрос Михеича, бывшего оппозиционера: «А архитекторам уже платят за данную трансляцию и за сформулированные предложения?» Вопрос повис в воздухе, ответа мы не знали, но он разрядил паузу, и мы начали высказываться. Постепенно общий гвалт перешел в спокойное русло, и мы стали слышать друг друга. Нашему недоумению не было предела, архитекторы предложили благоустроить пл. Заводскую и пл. Кирова, народ добавил автовокзал, территорию вокруг ДК «Юбилейный» и набережной Верхнего озера.

Первым и очевидным скоропалительным выводом стало предположение, что команда архитекторов вышла в эфир неподготовленной и свои предложения сформировала на основе «воркшопа», а не знания местности, традиций и реалий города. Появлением очередного слова-урода больше всех возмущалась Филипповна, бывшая учительница русского языка и литературы. Команда нашего дискуссионного клуба поддержала её на 200%, не возразил и Алексеич, большой поклонник виртуального мира.

Но теперь давайте по делу. Первое предложение, которое единогласно было отвергнуто нами, – благоустройство пл. Заводской. Нет ответа на главный вопрос: зачем? Некогда оживленная площадь, на которой проводились городские праздники, утратила свое притяжение по многим причинам, даже Масленица с прошлого года перенесена в парк на Верхнем. За невостребованностью закрылись два ресторана и столовая, продуктовый магазин превратился в точку разлива. канул в небытие "Детский мир", удалось закрепиться книжному и строительным магазинам. Реконструкция площади и создание здесь сквера – это недавние события. Трудно представить, что может заманить людей на голую территорию, в сквере им. П.Самусенко все деревья молодые.

Второе предложение – благоустройство пл. Кирова – вызвало больше негативных эмоций, т.к. выдало незнание приглашенными архитекторами местности. Реконструкция площади продолжается не менее 5-ти лет. То завод приводил в порядок сквер перед заводоуправлением, расширяя территорию для стоянки автотранспорта, то благоустраивался сквер А. Невского, благоустройство оного закончилось в 2020 г. установкой бюста благоверного князя. В 2018 г. установкой нелепой беседки закончилась реконструкция и благоустройство плотины. В 2018 г. после миллионных вложений создан сквер «Керамиков», реконструкция которого началась в 2020 г., сквер в этом году украсит фонтан. Уже сегодня на 150-200 метрах от храма на Нижнем до школы расположено 4 памятника (А. Невскому, Петру и Февронии, Гончару и скорбящей матери на братской могиле) и два фонтана (в центре сквера и на территории кафедрального собора). Не много ль будет?

Архитекторам также поставили в вину непонимание значения дорог на площади, они явно не были в курсе, что дорога между храмом и воскресной школой - одна из основных улиц, а не заезд к многоэтажкам. Наше удивление вызвало и пожелание жителей, поддержанное командой архитекторов, о создании на площади предприятия общественного питания. А разве там нет двух: закрывшийся за невостребованностью ресторан «Вечерний», работающее ни шатко, ни валко кафе «Хуторок», а еще ранее закрытый буфет, ныне мясной магазин, судьба которых вызывает сомнение в потребности очередной точки питания и возлияния? Не были озвучены и две основных беды пл. Кирова:

- водно-песочный поток, который формируется на проезжей части ул. Пролетарской от 29 дома. Ну, так у нас в городе организован сток воды;

- естественное заболачивание части озера, которая прилегает к площади, связанное с переносом плотины. Её назвали красивым видом из беседки.

В общем, мы воочию увидели «преимущества» технологии «воркшоп» над выездом на местность.

Но, несмотря, на в целом негативное отношение к предлагаемой территории, мы согласны с архитекторами по некоторым позициям: территория около воскресной школы и магазина «Приозерный» требует благоустройства, а бывшая лодочная станция требует сноса. Но это не тянет, по нашему мнению, на грантовый проект.

Некоторую поддержку и сочувствие нашего клуба вызвали предлагаемые жителями для благоустройства территории. Территория вокруг ДК «Юбилейный» требует внимания, основной бедой там является традиционный сток воды, а предлагаемая архитекторами «музычка» может оживить давний конфликт работников ДК и жителей дома, которые страдают от вечерних дискотек.

Набережная на Верхнем - не самое приглядное место города, но мы, как жители Нижнего, не поддерживаем её благоустройство, возможно, из местечкового принципа.

Территория вокруг автовокзала требует наведения порядка, но вряд ли там будет решен вопрос с собственниками, и проект изначально обречен.

Дискуссия, казалось, достигла своего дна, энтузиазм падал, направляя негатив на команду проекта. Наш пыл в обличении заезжих архитекторов охладил Петрович, бывший учитель обществознания. Он предположил, что опытные разработчики специально подкинули нам сомнительную идею, чтобы разбудить дискуссию и вызвать в ответ большое количество предложений. Такой поворот вдохнул жизнь в беседу, а новая порция свежих пирожков направила её в конструктивное русло.

Начался анализ достигнутого и поиск развития. Начали с Фаянсовой. Там нужного места не нашли, уже сделан парк «Железнодорожников», на ул. Строительной благоустроена территория у д. 20. Что касается пл. Кирова, то о ней все сказано. Оцениваем пл. Победы, там в сухую погоду все хорошо. Бульвар, сквер им. П. Самусенко, парк на Верхнем – всё уже сделано, наши власти явно поторопились.

Нил Фролыч, бывший главный экономист крупного предприятия, предложил сначала определиться, что мы хотим и чего нам не хватает. Разумный совет от разумного человека привел к положительному результату. Мы определили, что скамеек, урн и декоративных фонариков в парках и центральной части города у нас в избытке, но различные районы города соединяет только одна дорога. Есть разрыв между Верхним и Нижним микрорайонами. Несмотря на многомиллионные затраты администрации района, к реальным достижениям благоустройства можно отнести лишь количество уложенной тротуарной плитки и упомянутые ранее декоративные элементы вдоль плиточных дорожек. Городу не хватает детских игровых площадок, а если говорить о площадках для подростков, молодежи и любителей спортивных занятий, то их можно перечесть по пальцам. Если посмотреть на соседний Спас-Деменск, там только в городском парке с десяток современных оборудованных площадок для волейбола, баскетбола, тенниса, бадминтона. Михалыч, бывший военный и поклонник велосипедного спорта, традиционно упрекнул наши власти в отсутствии велосипедных дорожек: «Миллионы тратятся на тротуары, ширина и высота которых выталкивает велосипедистов на проезжую часть дороги».

Казалось бы, мелочь, велосипедная дорожка, но именно она стала отправной точкой нашего проекта. Петрович, бывший учитель обществознания, забыл о критическом настрое и оживился. Где может быть проложена такая дорожка? Поступило три предложения.

От тети Моти, ее деревня в сторону Фаянсовой, она предложила благоустроить участок вдоль дороги от плотины на Нижнем до нового сквера на ул. Строительной. По её словам, благоустроенный тротуар с местами отдыха, велосипедная дорожка вдоль него стали бы хорошим элементом соединения двух частей города и вкладом в национальный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

Второе предложение поступило сразу от нескольких участников беседы, дачные участки которых расположены в районе частного сектора ул. Октябрьской. Там к благоустройству предлагается территория вдоль железной дороги, которую можно и насытить спортивными площадками, и широкой дорожкой для катания на современных молодежных средствах передвижения. Реализация данного проекта имеет массу плюсов: наведение порядка на указанной территории, создание пешеходного моста между ул. Свердлова и ул. Ленина.

Наши кормилицы баба Варя и баба Лера, окна летних домов которых выходят на красивейшие виды Нижнего озера, предложили благоустроить набережную от Верхнего озера до Нижнего. Идея получила всеобщую поддержку. Мы живо представили себе пешую или велосипедную прогулку от плотины Верхнего озера до кафедрального собора на Нижнем. У проекта масса достоинств: он компромиссный, затрагивает интересы жителей Верхнего и Нижнего микрорайонов, интересен и доступен жителям центральной части города, а также жителям ул. Кр. Бор, сложный рельеф позволит раскрыться фантазии архитекторов и позволит украсить набережную различными архитектурными формами (мостиками, оригинальными лестницами, арками), станет объединяющим элементом города, позволит навести и поддерживать порядок вдоль берега. Но самое главное его достоинство в том, что реализация данного проекта - это приглашение жителям и гостям города полюбоваться одной из жемчужин города - завораживающей гладью озера и сменяющимися по временам года красками прибрежного леса.

Проект одобрили в целом, и от каждого участник дискуссионного клуба посыпались конкретные предложения: благоустройство подъездов к набережной с улиц Лескова, Энгельса, Ломоносова, Кирова, благоустройство территории вокруг мостика Любви, обсуждали места установки мостиков через овраги многое другое.

Так за чаем, поедая очередную порцию разнесенных добровольцами пышек и пампушек, текла беседа. Как вдруг мы обнаружили, что уже не обсуждаем проект, а пытаемся ответить на вопрос, а есть ли у нас в городе команда, способная реализовать нашу задумку, ведь мы не можем доверить её а бы кому?

Кто направил беседу в сие русло - Петрович, бывший учитель обществоведения, или Михеич, бывший оппозиционер, а ныне работник коммунальной сферы, мы не заметили. Но беседа приобрела критический оттенок. Мы начали вспоминать достижения Кировской районной администрации в сфере благоустройства. Первой взяла «быка за рога» тётя Мотя, которая раскритиковала благоустройство центра, в результате которого город в непогоду и распутицу превращается в Венецию из-за уничтоженной, местами закопанной системы ливневых стоков. Она также припомнила засыхающие в результате строительства бульвара деревья, грязные пьяные фонарики того же бульвара и традиционно заполненные тухлой водой инновационновыгребные урны. Михалыч вспомнил громадную лужу на пл. Победы, которая стала следствием появления тротуара около Киноконцертного зала. Баба Лера недобрым словом помянула озеро, всякий раз возникающее в сквере под самолетом. Все это – печальные последствия благоустройства при отсутствии генерального плана развития территорий, где предусмотрены стоки воды, выезды и парковка автотранспорта, места торговли и питания, освещение, необходимые общественные территории и многое другое. Наличие такого плана позволило бы развивать город последовательно, а не создавать труднодоступные в непогоду острова благоустройства.

Оценили мы и другие места благоустройства. Баба Вера не лестно прошлась по исполнителям и приемщикам сквера «Керамиков». Вдоль дорожек здесь лежит строительный мусор, камни и строительные отходы можно увидеть и вдоль забора сквера. Вся в подтеках входная группа сквера, что тоже возмущает старого строителя. Как можно сделать новую вещь, чтобы она на следующий день стала позором профессии? Непродуманные стоки воды выносят песок на беговую дорожку и братскую могилу, на пл. Кирова. А разрушающееся покрытие детской площадки – это уже притча во языцех. Доверить воплощение нашего проекта команде создателей сквера «Керамиков» баба Вера, почетный строитель, не рекомендовала бы. Тётя Мотя её поддержала, заявив, что и в парке «Железнодорожников» похожая ситуация, строительный мусор не убран ни с территории парка, ни вдоль забора. Возмущенный Потапыч призвал считать неудовлетворительной работу администрации по прокладке тротуаров вдоль обочин дорог. Они становятся местами образования вдоль них луж, водой из которых проезжающий транспорт окатывает пешеходов. Вон, в селе Воскресенск вдоль таких тротуаров предусмотрены канавы для стока, а чем горожане-кировчане хуже? А чего стоят вечные зеленые "сопли" городских фонтанов, плачущая стела "Киров - город воинской доблести"? Получается, куда ни глянь всюду… количество недостатков стремится обогнать количество достоинств.

Много нареканий со стороны нашего дискуссионного клуба вызывает содержание уже возведенных объектов благоустройства. Основное время года город украшают грязные и ржавые заборы, ржавеющие грязные фонарики. Не остались без внимания и новые тротуары непроходимые из-за луж на них, остается загадкой как на новом покрытии проявляются дефекты старых пешеходных дорожек и почему разваливаются новые дорожки. Нил Фролыч объяснил нам, что бюджет нашего района дотационный и поэтому в нем не хватает средств на достойное содержание общественных пространств, а после строительства очередного «шедевра» они размажутся еще более тонким слоем.

Участники дискуссии признали тот факт, что несмотря на многомиллионные траты, все достижения из-за принципа «и так сойдет» оказываются «рыбой третьей свежести», хотя в отчетах и муниципальных СМИ достаточно победных восторженных реляций. Эх, эту бы энергию да на устранение недочетов... Стоит ли доверять такой команде? Вот к таким грустным выводам пришло наше «высокое» собрание.

Неутешительный вывод, который мы сделали, – в нашем городе, к нашему большому сожалению и печали, нет команды, способной осуществлять благоустроительные проекты без замечаний.

Запретить администрации города принимать участие в конкурсе мы не можем, поэтому решением нашего собрания, по предложению Михеича и Алексеича, мы постановили написать два обращения.

Первое – к организаторам грантового конкурса. С просьбой включить в оценку проекта, поданного на грант, следующие показатели:

-обязательное наличие генерального плана развития территорий и согласование предлагаемого проекта с ним;

-выработать критерии, определяющие количество декоративных фонариков и скамеек на душу населения для курортных городков и районных центров с дотационным финансированием;

-оценивать возможности местного бюджета поддерживать в приличном состоянии уже существующие объекты благоустройства и предлагаемый проект;

-обязательное знакомство на местности с достижениями команды, подающей заявку. Эксперты на месте должны оценить компетентность заявителей, попытавшись после дождя перейти дорогу на пл. Победы, перейти с пл. Победы по пешеходному переходу к школе №1, насладиться детской площадкой и входной группой в сквере «Керамиков».

Второе - это обращение к жителям города. Предлагаем поддержать запрет для администрации на проведение благоустройства общественных пространств до решения проблем с ливневыми стоками во всем городе и пока не будут устранены очевидные недостатки уже принятых общественных пространств.

С чувством выполненного долга и сопричастности с жизнью родного города гасли экраны участников нашей беседы, которые от души благодарили добровольцев и кормильцев.