Не так давно в Кремле состоялось заседание Совета по
межнациональным отношениям и Совета по русскому языку. На нем говорили о роли
русского языка и языков народов России в укреплении государственности,
совершенствовании мер по сохранению и развитию национальных языков.
Мы должны уделять должное внимание сохранению нашего языка, поскольку он
является одним из важнейших факторов, образующих нашу нацию.
Он объединяет многие народы нашего многонационального государства и
является скрепляющим звеном не только для россиян, но и граждан других стран.
Более того, это одна из ключевых основ единства славянских народов.
Когда-то, вот уже более века назад, Иосиф Сталин в своей работе «Марксизм и
национальный вопрос» дал определение нации: «Нация есть исторически сложившаяся
устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории,
экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».
Как видно, язык здесь поставлен на первое место среди факторов, образующих
нацию, и, вероятно, это не случайно. Не будет общего языка – не будет и нации.
Далее в этой же работе автор ссылается на мнение австрийского теоретика
национального вопроса Бауэра, который говорит: «Несомненно, что никакая нация
невозможна без общего языка».
Для нас сейчас крайне важно оградить наш язык от всякого рода уродливых и
портящих его иностранных заимствований, и в первую очередь от англицизмов и
американизмов. Эти слова делают наш язык примитивным и менее благозвучным.
Кроме того, они лишают его функции словообразования и передают эту
важнейшую, по сути, репродуктивную функцию иностранному языку, в данном случае
английскому. При сохранении такой тенденции уже в скором времени от нашего
языка ничего не останется, кроме слов, которые будут называть «устаревшими» и
над которыми будут насмехаться.
Уже сейчас программа, созданная американской компанией «Мaйкрософт»,
подчеркивает многие народные слова тем же цветом, что и грамматические ошибки,
заклеймляя их словами «с ярко выраженной экспрессивной (негативной,
иронической) окраской» и создавая у автора впечатление, что использование этих
народных – метких и емких – слов является ошибкой.
Вместе с этим многие англицизмы или многие жаргонные слова программа
благополучно не замечает. Что касается экспрессии и эмоциональности, то, если
мы не будем использовать подобные слова, наш язык лишится присущей ему
уникальной живости, эмоциональности и яркости, станет сухим. Мы просто еще
недостаточно знаем и понимаем все величие и всю уникальность нашего языка, и
вот это стоило бы активнее продвигать в школах и вузах.
Использование разного рода заимствований в языке уже давно перешло все
грани приличия и национальной гордости. Складывается впечатление, что многие
просто недостаточно хорошо знают русский язык и оттого используют все эти
слова-паразиты и слова-уроды, заодно и пытаясь казаться модными, умными,
образованными и т. д.
Разве будет трагедией, если вместо «менеджер» сказать «специалист»,
«руководитель» или «управляющий», вместо «сити-менеджер» – «глава города» или
хотя бы «мэр», вместо «мерчандайзер» – «товаровед», «специалист по выкладке
(товара)»; «супервайзер» – «контролер», «координатор»; «супермаркет» –
«(продуктовый) магазин самообслуживания»; «праймериз» – «первичные выборы»;
«бизнес» – «дело», «деловая среда»; «ресепшн» – «приемная стойка»; «маркетинг»
– «товароведение», «рынковедение»?
Конечно, какие-то из русских аналогов поначалу могут показаться смешными,
но ведь и всех этих иностранных слов тоже когда-то в нашем языке не
существовало, когда-то они тоже выглядели странными и смешными, а теперь мы их
воспринимаем как нечто обыденное.
Если вместо этих слов мы будем использовать пусть и новые слова, но
образованные от наших традиционных, русских корней, то они приживутся, даже еще
лучше, а мы при этом еще и сохраним наш язык. Словообразование на основе
родного языка очень важно, поскольку делает язык способным к адаптации,
приспособлению к современным условиям и изменению в соответствии с ними.
Конечно, бывают случаи, когда без иностранного слова не обойтись, особенно
в научной терминологии, но все должно быть в меру и нельзя превращать это в
тенденцию. Если есть аналогия в русском языке, то стоит ее использовать.
В последние десятилетия отчетливо наблюдается и тенденция к унификации,
стандартизации языка, подчинению его общим, простым и «квадратным» правилам,
чтобы в конечном итоге он стал таким же простым и незамысловатым, как
английский, и подчинялся таким же правилам грамматики и словообразования, как в
английском языке. Наш язык лишается присущей ему уникальной живости и яркости.
И многие ученые филологи, специалисты в своей области, но недостаточно
грамотные политически, эти тенденции активно продвигают, иногда и на
иностранные гранты.
Общая тенденция к безграмотности, которая наблюдается в нашем обществе в
последнее время, тоже весьма тревожна. Среди людей, особенно среди молодежи,
распространено халатное отношение к грамотности и к сохранению литературного
русского языка.
Если все так будут к нему относиться, то скоро от него ничего не останется,
и сначала он превратится в жаргон или арго, а потом и вовсе исчезнет.
Зато по-английски у нас учат говорить и писать зачастую прямо с детского
сада, и многие родители с таким рвением стараются обучить своих детей
английскому с самого детства, что происходит в ущерб знанию русского языка; к
тому же дети вместе с этим пропитываются еще и чужой культурой – вместо нашей,
родной.
Владимир Ларин, журналист